公司新闻

诺贝尔文学奖:一场文化沙文主义的游戏?新闻

来源:原创 编辑: 时间:2019-04-15 09:30
分享到:

  就在本届文学奖成果公布后不久,英国著名书评家理查德·李在其博客中,呼吁评委会可以再“外向”一些,而不是仅仅将眼光局限在欧洲。他建议瑞典文学院应当即时进行“搞他们的欧洲俱乐部”,出力“引导各国文学的钻研者多做些翻译工作”,以制止由于短少其他语种918博天堂航母登录作家的良好译作,诺贝尔奖越评越像一个“欧洲文学奖”。

  一场文化沙文主义的游戏?

  更大的不服之鸣来自美国媒体,他们鞭笞诺贝尔文学奖评委会过于“以欧洲为中心”。据统计,在取得过诺贝尔文学奖的102名作家中,欧洲作家占据了79个席位,其他地区的作家根本处于“失语”状态。而近10年来诺贝尔文学奖仅有两次“走”出欧洲——上一次南美洲作家获奖(加西亚·马尔克斯)是在1982年;美国作家获奖(托妮·莫里森)是在1993年;亚洲作家获奖(大江健三郎)是在1994年。因而,很多人在今年开奖前以为,哪怕只是当成点缀,也该轮到一位非欧洲的作家了。然而,最终成果仍然是一位欧洲作家。

  对于评委会的这种“以欧洲为中心”的倾向,其实早在本届文学奖公布之前,就已经有责备声从内部传出。“尽管我不认为让欧洲人得奖有什么问题,但我们的确有这个倾向。欧洲人比较容易对欧洲或以欧洲传统为根底创作的文学领会更深——这才是诺贝尔文学奖真正的问题所在。”评委会常任秘书长彼得·恩格伦德这样说道。(王位)

  争议的话题远不止于此。“诺贝尔文学奖看起来就像是一场文化沙文主义的游戏——只要那些合乎评委胃口的作家威力获奖,其别人都被排除在外,这种做法已经重大影响了诺贝尔文学奖的权威性。”德国作家托马斯·布鲁瑟西毫不掩饰他的不满,“那些知名的作家基本不成能获奖,而开掘几个并不为人熟知的‘伟大作家 ’,似乎才是评委们真正想做的事!”